- 1Что влияет на формирование личного медиаполя
- 2Какие параллели можно провести между экологией и медиапотреблением
- 3Чем опасно возникновение информационного пузыря
Наше медиаполе формируется из доступных источников информации и каналов коммуникации с ними. Мы открываем десяток новостных сайтов, блоги трёх независимых обозревателей, да ещё и читаем комментарии под новостью в телеграм-канале. Количество доступных источников информации настолько велико, что можно всю жизнь провести только за просмотром контента.
В мире, где каждый может выложить на личной площадке любой пост, острым становится не вопрос доступа к информации, а проблема выбора релевантного контента. Кто из авторов выкладывает фейковую информацию? Кто называет себя экспертом, не являясь им на самом деле? Кто работает на сиюминутную популярность?
Значит ли это, что теперь необязательно учиться самостоятельно оценивать источники информации и каналы коммуникации? Нет, мы не можем в полной мере доверить формирование нашей информационной повестки алгоритмам. По сравнению с человеческим мозгом они недостаточно гибкие, не могут адаптироваться, считывать наши эмоции и реагировать с нужной скоростью. Поэтому ответственность за выбор контента по-прежнему лежит на нас.
Обучая медиаграмотности, мы в первую очередь ждём от учеников осознанного поведения, понимания процессов и взаимосвязей, формирования здоровых привычек потребления. Сравните это с трендом на экологичное поведение и бережное отношение к окружающей среде — и вы увидите множество любопытных параллелей.
Хоть объём информации вокруг нас растёт невероятными темпами, мы не можем получать её напрямую. К любому источнику надо подключаться с помощью каналов коммуникации — участия в видеоконференциях, комментариев в тематическом блоге, лайков под постами или регистрации на определённом портале. То, каким образом мы получаем доступ к информации, и формирует наше медиаполе — индивидуальное, как отпечатки пальцев.
Обычно мы не замечаем эту скрытую работу алгоритмов и считаем, что любой человек получает такие же результаты в ленте и поисковых выдачах. На самом деле это не так. То, что вы видите вокруг себя на сетевых ресурсах, — это тонко настроенная на вас система, и с каждым разом она настраивается всё точнее и точнее.
Найдите в умной ленте три разных поста, идущих подряд. Постарайтесь понять, почему вам рекомендован именно этот контент. Возможно, это связано с каким-то ключевым словом из предыдущих постов. Или это результат поиска какой-то информации в интернете. А может быть, вы найдёте даже признаки утечки ваших персональных данных.
У нас часто создаётся иллюзия, что другие люди видят в интернете примерно то же, что и мы сами. Но даже если вы читаете новости об одном и том же событии, вы используете разные источники информации, разные платформы и даже испытываете разные эмоции при прочтении идентичного контента. Привычки, хобби, круг знакомых в социальных сетях — всё влияет на то, как алгоритмы будут обрабатывать ваши запросы. И, не уделяя должного внимания настройке своего медиаполя, можно оказаться в информационном пузыре.
- Синдром упущенной выгоды (FOMO)Если слишком много источников информации — подписки на компании и людей, транслирующих свою успешность и привилегированный образ жизни, то нам начинает казаться, что мир вокруг нас серый и неинтересный, все важные события проходят мимо. Похожий эффект возникает при большом числе оповещений, уведомлений, приоритетных чатов. Появляется впечатление, что стоит отключиться от интернета, как мы обязательно что-то пропустим. Медиаполе становится источником тревоги, поедает всё время и внимание.
- Выбор фейковых источниковБез верификации и фактчекинга, с регулярными перепостами непроверенной информации мы формируем недостоверное медиаполе. Оно создаёт ложную картину мира, не позволяет принимать верные решения, снижает способность к критическому мышлению. К тому же подобный паттерн поведения довольно заразен и может повредить и вашему ближайшему окружению.
- Когнитивное искажениеЛюди склонны больше доверять той информации, которая подтверждает их точку зрения. Из всей массы источников информации мы подключаем к своему медиаполю те, которые будут поддерживать наше мнение. Эффект фрейминга сужает поле зрения и заставляет уделять больше внимания одной информации в ущерб другой либо отвергать какие-то каналы коммуникации («в социальных сетях можно только впустую проводить время»).
Существование в информационном пузыре может быть очень комфортным и приятным. Но последствия будут печальными:
- привычка к информационному комфорту сделает социальную жизнь более напряжённой, воспринимать чужую точку зрения станет крайне тяжело;
- отсутствие противоположного мнения означает и отсутствие общения с людьми, которые имеют другие ценности и суждения;
- картина мира станет искажаться, что отрицательно повлияет на решения и поступки;
- навык нахождения общего языка с разными людьми утратится, что обязательно отразится на отношениях с близкими.
Искажаются представления о реальном мире, его устройстве, мы перестаём понимать, каких взглядов придерживаются люди, живущие с нами рядом. И для того чтобы выйти из информационного пузыря, нужна определённая смелость.
80 минут
Учимся:
- понимать причины, по которым формируется информационный пузырь,
- анализировать своё медиаполе,
- находить источники контента и каналы коммуникации,
- противодействовать информационной изоляции.
Навыки:
- могу выбрать заслуживающий доверия информационный поток,
- нахожу разные точки зрения и разные подходы к одному и тому же вопросу.
Результат: снятый усилиями команды короткий анимационный ролик об информационных пузырях.
- Попросите друзей и знакомых сделать скриншоты результатов поиска по одному и тому же запросу01
- В течение недели ставьте лайки абсолютно разным постам в соцсетях02
- Поработайте в течение дня, используя только браузер в режиме «Инкогнито»03
- Сделайте выводы и подумайте, как бы вы хотели изменить медиапространство вокруг себяFIN